这个判断听起来很沉，但逻辑其实不复杂。社交的问题次要是留意力和比力焦炙，AI 伴侣的问题是介入感情发育本身。一个是占用时间，一个是沉塑关系认知。量级纷歧样。

　　她说，良多人把 AI 对儿童的影响类比成社交，这能够理解，但不敷精确。更好的类比是加工食物。

　　更值得留意的是，正在所丰年龄段里，小学生用 AI 进行创做、取 AI 聊天或说心里话的比例最高——不是初中生，不是高中生，是最小的那群孩子。

　　2025 年上半年，京东平台 AI 玩具销量环比增加 6 倍，同比增速跨越 200%。同年，跨越 15 家儿童 AI 硬件公司拿到融资，跨越 30 个新产物面市。工信部数据显示，2025 年中国 AI 玩具市场规模达到 290 亿元，年复合增加率跨越 50%。

　　屏幕时间再怎样让人上瘾，至多有一个清晰的物理信号——“把 iPad 放下”。但 AI 玩具就躺正在孩子的床上、书包里、车座旁边。当家长试图设限，素质上是正在要求孩子跟一个“伴侣”断联。Common Sense Media 的查询拜访显示，家长遍及反映对 AI 玩具设限的难度，远高于屏幕设备。

　　没有平安尺度，没有第三方评测机构，没有 AI 玩具的“养分成分表”。一只接入了豆包大模子、和一袋标注了配料表的薯片比拟，后者反而遭到更严酷的监管。Suskin 说她等候呈现一品种似“Good Housekeeping 认证”的 AI 产物平安标签。正在中国，这个脚色目前没有任何机构正在饰演。但我们正正在让家长本人判断，一个 AI 玩具对孩子的大脑发育有没有风险。

　　截至 2025 年 12 月，中国生成式 AI 用户规模达到 6。02 亿。19 岁以下网平易近的利用比例为 29。1%。

　　85 后、90 后家长被精准击中的营销话术是“无屏幕教育神器”——AI 玩具能跟孩子练英语、出谜题、讲科普，不消盯着屏幕，听起来简曲完满。

　　问题不正在于 AI 本身好欠好，而是我们以至还没来得及想清晰它正在做什么，它就曾经住进了孩子的卧室。

　　2025 年，美国消费者权益组织 U。S。 PIRG 测试了四款抢手 AI 玩具，发觉有玩具细致会商话题，有的告诉孩子去哪里找火柴和刀。更极端的案例是 FoloToy 推出的 AI 泰迪熊“Kumma”，由于给儿童供给了点燃火柴的细致步调，被 OpenAI 间接封禁了 GPT-4o 的拜候权限，产物全球停售。

　　不是按按钮听预录的故事，是正在聊天。玩具叫他的名字，记得今天的对话，诘问他今天正在长儿园开不高兴。孩子咯咯笑着回覆，像正在跟一个实正的伴侣讲奥秘。

　　十年前，人们焦炙的是孩子捧着 iPad 不撒手。那时的问题曾经够让家长头疼了——屏幕时间太长、目力下降、留意力涣散。

　　一百年前，没有人需要正在食物包拆上标注“无机”，由于所有食物都是无机的。Suskin 担忧的是，若是不干涉，“Human Raised（由人类扶养）”，最终会变成一种需要特地标注的豪侈品。敷裕家庭请实人陪同、送孩子去“无 AI”长儿园，而低收入家庭只能依赖廉价的 AI 替代品。

　　2026 年 1 月，美国举行了一场关于 AI 取儿童的听证会。多位专家正在会上间接：AI 陪同对儿童的风险，大于社交。

　　用豆包查“风从哪来”然后跟孩子一路会商谜底，这是加强。让 AI 毛绒熊每天陪孩子聊天两小时当情感出口，这是替代。Suskin 团队用他们的儿童成长学问，测评东西测了 Claude，成果满分通过——这申明AI 做为学问资本完全及格，但晓得所有准确谜底和能当父母，是两回事。

　　对于这一代孩子来说，AI 从来不是什么需要“进修利用”的新手艺，打开就有。

　　一个永久温柔、永久有空、永久不会翻白眼的 AI 伴侣，听起来很夸姣，但这种完满本身就是发育圈套。

　　青少年研究核心的数据拆开看，高中生次要用 AI 辅帮进修，初中生爱用它做逛戏辅帮，而小学生——用 AI 聊天和说心里话的比例，正在所有学段中最高。这意味着，AI 不是东西，更接近一个随时正在线的伴侣。

　　O 是 Own your imperfections，接管本人做为父母的不完满——她强调，不完满本身对孩子有发育价值。

　　她还给了一个评估具体产物的清单叫“DETECT”——设想目标是什么、锻炼数据能否合乎伦理、有没有正在儿童身上出干预干与题、有没无效果、孩子的数据怎样处置、它正在价值不雅层面教了什么。

　　研究发觉，社交焦炙、自大低、或正在家庭中缺乏平安感的孩子，更容易转向 AI 寻求感情确认，构成依赖。实人会累、会、会不耐烦，而这些“不完满”恰好是孩子进修情感调理和社交技术的材料。

　　小孩刷短视频，素质上是单向的留意力耗损。它挤占了户外勾当和人际互动的时间，但孩子心里清晰，那是“看工具”。AI 陪同纷歧样。它记住你的名字、延续今天的话题、自动关怀你的情感——这些刚好是亲密关系的焦点特征：回忆延续、个性化互动、感情回应。

　　全麦面包是加工食物，Doritos（多乐多滋）也是加工食物。你不克不及把它们放正在统一个风险品级会商。AI 也一样——用豆包问“恐龙为什么”然后跟孩子一路会商，这是“全麦面包”；让 AI 毛绒熊每天陪孩子聊两小时当情感出口，这就是“超加工零食”了。

　　看看正正在做什么。挪威曾经立法，正在低龄学校中利用生成式 AI。美国开了听证会，Common Sense Media 18 岁以下完全晦气用 AI 伴侣。中国教育部 2025 年发布了《中小学生成式人工智能利用指南》，但这只笼盖了学校和教育场景。

　　但若是你去看这些产物的现实设想，它们的焦点卖点不是教育，而是感情陪同。“有温度的智能伙伴”“懂情感的 AI 伴侣”“陪同孩子成长上不成或缺的伙伴”——这些是产物发布会上实正在呈现的措辞。

　　正在比来一期 Hard Fork 播客里，大学传授、儿科外科大夫 Dana Suskin 提了一个很好的类比。

　　AI 的风险谱比屏幕宽得多。最好的 AI 利用体例，比最好的屏幕利用体例更有教育价值；但最坏的 AI 利用体例，比最坏的屏幕利用体例更。